2016年第一版：召集人 葉森洲／執行團隊 王宗曦、王英偉、石崇良、余忠仁、吳宜蓁、李文領、李宜恭、 周幸生、周柏青、林宏榮、侯文萱、徐圭璋、翁文能、梁蕙雯、許榮城、陳厚全、黃閔照、 廖熏香、劉俊傑、潘延健、譚家偉 (依姓名筆劃排序)　游育苓、吳碧娟、張靜怡；2018年第二版：李文領、李宜恭、侯文萱、紀景琪、陳可欣、陳祖裕、廖熏香、劉人瑋、劉建良、鄭浩民、 謝育整 (依姓名筆劃排序)　羅恒亷、吳碧娟、許競允； 2020年第三版：李宜恭、侯文萱、郭寶仁、陳可欣、陳祖裕、廖熏香、劉人瑋、劉建良、鄭浩民、謝育整 (依姓名筆劃排序)　陳嘉珮、王郁涵、許競允

一、界定範圍：
定義決策題目及適用對象的原因
穩定性心絞痛的病人，透過改變生活形態並接受藥物治療，可以降低其心臟病發作及死亡的機會，並減輕心絞痛的症狀。但當心絞痛症狀影響病人日常活動，可以考慮加上氣球擴張術或支架治療，來幫助改善症狀。雖然氣球擴張術或放置支架不會減少心臟病發作及死亡的機會，但可能會幫助病人維持較好的日常活動功能。然而氣球擴張術或支架屬於侵入性治療，可能產生相關副作用及風險，因此需要病人了解其利弊後思考評估其自身的偏好，跟醫師共同討論出其適合的治療方式。
二、需求調查：
本次更新，醫療人員方面，透過問卷收集臨床人員使用106年版心絞痛PDA之回饋，對於決策輔助表中的適用對象、敘述及圖像呈現提出建議。
病人方面，106年透過文獻蒐集，已彙整出心絞痛病人於治療相關可能在意的事情有(1)藥物副作用與手術副作用的比較(2)長期服用藥物的不方便(3)手術對症狀緩解的成效(4)照顧者的負擔(5)他人經驗(6)年紀過大是否不能進行血管成型術。本次更新另邀請性別平等專家審閱PDA內容並提出修訂建議。
以上內容均已包含於PDA中，而藥物與手術副作用的比較，則因無論是否進行手術，均需要服用藥物，因此無法做比較；年齡對於血管成型術的影響並不大，故僅於背景資訊中做說明；另外，因各機構可提供之支架種類不一，無法一一比較，故不在本工具內呈現。
三、實證資料：
對於心導管檢查的副作用，依照目前所獲實證資料更新(1)手術死亡率(2)傷口的血腫(3)導管相關中風率(4)再狹窄率，以上資料。
穩定型心絞痛的病患，使用心導管手術治療，並沒有高品質的證據顯示可以確實地降低病患的死亡率，心血管死亡率，未來心肌梗塞的機率，及再次接受手術的機率，我們有中等品質的證據證實心導管手術確實可以改善病患的心絞痛症狀。但是如果是高風險患者，那麼心導管手術治療可能有所助益。
四、測試與修訂：
本次更新過程中，於初稿修訂後，以問卷方式進行醫療人員及民眾α test。醫療人員部份，總共回收醫療人員問卷7份，民眾問卷5份。
醫療人員部份就可理解度及專業適切度評分，各段落平均得分為3.87，以滿分4分計算，得分百分比為96.8%。民眾部份就每段落可理解程度評分，各段落平均得分為3.83，以滿分4分計算，得分百分比為95.8%。
五、利益衝突聲明、製作日期、資金來源：
本決策輔助工具為財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會承接衛生福利部「104年度醫病共享決策推廣計畫」項下開發，並於「106年度醫病共享決策推廣計畫」、「108年度醫病共享決策推廣計畫」項下更新，資金來源為前述計畫之計畫經費編列，最終更新日期為109年11月30日。
六、更新策略：
本決策輔助工具於105年度開發，維持每2年檢視最新實證並評估更新，並已於107、109年度完成更新。

1.Campeau L. Grading of angina pectoris. Circulation 1976;54:5223.
2.Pursnani S, Korley F, Gopaul R, Kanade P, Chandra N, Shaw RE, Bangalore S. Percutaneous coronary intervention versus optimal medical therapy in stable coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Circ Cardiovasc Interv 2012; 5(4): 476-490.
3.Boden WE, O'Rourke RA, Teo KK, Hartigan PM, Maron DJ, Kostuk WJ, Knudtson M, Dada M, Casperson P, Harris CL, Chaitman BR, Shaw L, Gosselin G, Nawaz S, Title LM, Gau G, Blaustein AS, Booth DC, Bates ER, Spertus JA, Berman DS, Mancini GB, Weintraub WS, Group CTR. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. N Engl J Med 2007; 356(15): 1503-1516.
4.Bangalore S, Pursnani S, Kumar S, Bagos PG. Percutaneous coronary intervention versus optimal medical therapy for prevention of spontaneous myocardial infarction in subjects with stable ischemic heart disease. Circulation 2013; 127(7): 769-781.
5.Sripal Bangalore, David J. Maron, Gregg W. Stone, and Judith S. Hochman. Routine Revascularization versus Initial Medical Therapy for Stable Ischemic Heart Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.048194
6.Dehmer G, Weaver D, Roe M, et al: A contemporary view of diagnostic cardiac catheterization and percutaneous coronary intervention in the United States. J Am Coll Cardiol 2012;60:2017-31.