依據107年衛福部出生年報統計，採自然產生產方式佔64.07%、剖腹產為35.93%（衛生福利部，2017）。生產經歷的疼痛讓許多待產婦女感到恐懼與擔憂，目前已有許多措施能夠緩解產痛，使用減痛分娩為其中一種。統計本院108年自然產婦女減痛分娩使用率為44%，但對其潛在風險與副作用大多一無所知，故選定主題，希望有機會嘗試自然產的婦女，能夠在充分了解自己的需求後，更舒適愉悅的面對生產過程，迎接新生命到來。
確認主題後，建立PICO關鍵字群，以系統性文獻回顧文章為主，搜尋華藝、CINAHL、Medline、Web of Science、PUBMED、Cochrane Library、Google Scholar資料庫檢索文章，篩選符合文獻納入，參考醫策會提供的建議版本做內容的介紹，完成具實證基礎的決策輔助工具原稿。
邀請15位專家及6位非專業人士（產科專責醫師6位、產房麻醉科醫師1位、產房麻醉護理師2位、婦產專科護理師1位、產科督導長及護理長4位、實證專家1位、中文老師1位、護理學生5位），執行第一階段α test，就內容的重要性、正確性、適當性以「Likert 5分量表評分法」做評分，每個項目的平均分數界於4.0~5.0分，其中醫療選項簡介的正確性為3.8分，得分最低。探索原因為：原圖示無法說明減痛分娩施打部位，小組成員自製人形圖道具，取代原圖，並於解說時，以此人形圖道具輔助說明，讓產婦對施打減痛分娩有更具體的了解。另在步驟一，修改為提問方式，統整歸類比較項目，讓產婦對施打減痛分娩的認識更具系統性。修改後完成初稿，再邀請專業人員10位，包含：產科醫師1位、產房護理師:9位；15位民眾，包含產婦13位、產婦伴侶2位，執行β test，依據每一項目之可行性與易讀性進行分析，專業人員及民眾在可行性及易讀性得分皆為4.3~5.0分。小組成員希望了解影響孕婦決策的相關因素，在決策輔助之前，加入自製問卷。另考慮決策輔助工具的易保存性，故將輔助工具修改為三摺頁，方便孕婦收納於媽媽手冊。經上述修改後，定稿決策輔助工具，運用於預計自然生產的孕婦。

Anim‐Somuah, M., Smyth, R. M., Cyna, A. M., & Cuthbert, A. (2018). Epidural versus non‐epidural or no analgesia for pain management in labour. Cochrane database of systematic reviews, (5).
Ruppen, W., Derry, S., McQuay, H., & Moore, R. A. (2006). Incidence of epidural hematoma, infection, and neurologic injury in obstetric patients with epidural analgesia/anesthesia. Anesthesiology: The Journal of the American Society of Anesthesiologists, 105(2), 394-399.